NHÀ THƠ TRẦN DẦN
MINH DIỆN
ĐỌC “NHỮNG NGÃ
TƯ VÀ NHỮNG CỘT ĐÈN” CỦA
TRẦN DẦN
Lòng ngã tư mưa lằng nhằng cột điện...
Trần Dần
Người ta đọc "Những ngã tư và
những cột đèn" như một truyện tâm lý, phản gián, phiêu lưu,... Tôi đọc nó như
một bài thơ, một nhật ký về nhật ký, một tiểu thuyết phản-tiểu-thuyết.
1. Một bài thơ ám ảnh
Một cái tựa có lẽ là dài
nhất trong những cái tựa của Trần Dần. “Những ngã tư và những cột đèn” vang lên
thật khác thường bên cạnh “Người người lớp lớp”, “Bài thơ Việt Bắc”, “Động đất
tâm thần”, “Nhất định thắng”, “Đêm núm sen”, “Cổng tỉnh”, “Jờ Joạcx”, “Con
trắng”, “Mùa sạch”, “Sổ bụi”, “Thơ mini”,...
Một cái tựa dài 7 âm tiết
với một nhịp vừa chậm rãi vừa dồn dập. “Những ngã tư và những cột đèn” gợi một
bức tranh tĩnh. “Những ngã tư và những cột đèn” cũng gợi một chuyển động, một
vận tốc.
Một cái tựa chia làm hai vế,
mỗi vế 3 chữ - “những ngã tư” / “những cột đèn” -, đều bắt đầu bằng “những”,
nối với nhau qua chữ “và”, tạo một thế đối xứng nhưng đối lập. Đối lập về ngữ
âm: âm điệu vế thứ nhất căng lên nhờ thanh ngã và thanh ngang, trong khi âm
điệu vế thứ hai trầm xuống nhờ thanh nặng và thanh huyền. Đối lập về hình ảnh:
“những ngã tư” là những đường thẳng cắt nhau còn “những cột đèn” gợi những
đường thẳng song song.
Một cái tựa với những vang
vọng và dự đoán. Trước đó và sau này, sáng tác của Trần Dần luôn có những ngã
tư: “ngã tư khuya”, “ngã tư buồn”, “ngã tư xưa” của Cổng tỉnh, “ngã tư năm
ngoái” của Không đề số 4, “nữ ngã tư” của Jờ Joạcx, “ngã tư vắng” của Chín bức
thư mưa, “ngã tư mù” của Sổ thơ 1976, “ngã tư đen” của Thơ mini 1988-1989,...
Cột đèn cũng là một hằng số
trong thế giới Trần Dần: “cột đèn mù” của Cổng tỉnh, “cột đèn câm” và “cột đèn
gù” của Chiều vô lễ, “cột đèn mùa” hay “Cột đèn mưa” của Mùa sạch, “cột đèn một
chân” của Con Trắng, “cột đèn lằn lằn” của Jờ Joạcx, “cột đèn cao gót” của Sổ
bụi 1979,...
Cũng không phải là lần duy
nhất “ngã tư” và “cột đèn” xuất hiện cùng nhau. Chúng xoắn vào nhau trongCổng
tỉnh - “Lòng ngã tư mưa lằng nhằng cột điện” -, nhưng lại tách riêng rẽ trong
Sổ bụi 1979 - “Vẫn ngã tư. hiệu thuốc. cột đèn mù”. Nhưng có lẽ chỉ trong cái
tựa “Những ngã tư và những cột đèn”, chúng mới hiện lên thuần khiết – không
tính từ không bổ ngữ – và trong một thế cân bằng – với những tỷ lệ hài hòa.
“Những ngã tư và những cột
đèn” sẽ chạy xuyên qua tiểu thuyết, là cửa mở nhưng cũng là chốt khóa:“Lát sau,
để phá vỡ im lặng, tôi hỏi Dưỡng muốn đặt tên sách, là gì. Dưỡng trả lời ngay,
không một giây suy nghĩ. Dưỡng nói: “Những ngã tư và những cột đèn”.” Nhưng
thay vì đặt dấu chấm hết, nó hướng người đọc đến một tác phẩm khác. “Những ngã
tư và những cột đèn” trở thành những âm vang, những tiếng dội, ở bên trong và
bên ngoài tiểu thuyết.
“Những ngã tư và những cột
đèn” có cấu trúc của một bài thơ, với 9 điệp khúc:
“Tháng sáu 1965. Tôi ngồi một ngày không rõ
thứ hai hay chủ nhật. Những xê dịch lủng củng, lỉnh kỉnh, của các con số, làm
sao giúp tôi luôn luôn 37° không lên cơn sốt? Bên này cửa sổ tôi tím: có nhật
kí và bản sao nhật kí, có lọ mực tím và bản thảo lem nhem mực tím. Bên kia cửa
sổ tôi xanh: có sáu cây bàng lá xanh và nhiều căm nhông xanh quân sự đậu, có
tháng sáu vắng và phố thời chiến vắng lặng.”(tr.13)[1]
“Tháng sáu 1965. Tôi ngồi một ngày không rõ
thứ ba hay chủ nhật. Bên ngoài cửa sổ tôi xanh lúc này, có sáu cây bàng lá
xanh, và nhiều căm nhông xanh quân sự đậu, có tháng sáu vắng lặng, và phố thời
chiến vắng lặng.” (tr.25)
“Tháng bảy 1965. Tôi ngồi một ngày không rõ
thứ tư hay chủ nhật. Bên này cửa sổ tôi tím, có lọ mực tím, và bản thảo lem
nhem tím, có nhật kí, và bản sao nhật kí.” (tr.67)
“Tháng tám 1965. Tôi ngồi một ngày không rõ
thứ năm hay chủ nhật. Bên này cửa sổ tôi tím: có nhật kí và bản sao nhật kí, có
lọ mực tím, và bản thảo lem nhem mực tím.” (tr.74)
“Tháng mười một 1965. Tôi ngồi một ngày
không rõ thứ sáu hay chủ nhật. Bên kia cửa sổ tôi xanh, có sáu cây bàng rụng
lá, và nhiều căm nhông xanh quân sự đậu, có tháng mười một vắng lặng, và phố thời
chiến vắng lặng.” (tr.110)
“Tháng mười hai 1965. Tôi ngồi một ngày
không rõ thứ bảy hay chủ nhật. Cả tuần nay, bên cửa sổ tôi tím, có nhật kí, và
bản sao nhật kí, có lọ mực tím, và bản thảo lem nhem mực tím.” (tr.165)
“Tháng một 1966. Tôi ngồi một ngày không rõ
có phải chủ nhật. Nếu đúng chủ nhật, cửa sổ tôi thế nào cũng tím, và bên cửa sổ
sẽ có nhật kí và bản sao nhật kí, sẽ có lọ mực tím và bản thảo lem nhem mực
tím.” (tr.194)
“Tháng ba 1966. Tôi ngồi một ngày không rõ
thứ năm hay thứ sáu, thứ bảy hay chủ nhật. Những xê dịch lủng củng, lỉnh kỉnh,
của các con số, làm tôi bỗng dưng lên cơn sốt 37°. Bên cửa sổ tôi tháng ba, có
nhật kí tím, và bản sao nhật kí, có lọ mực tím, và bản thảo lem nhem mực tím.”
(tr.256)
“Tháng sáu 1966. Tôi chờ ngày chủ nhật, để
đóng cửa một nhật kí. Sáng nay, tôi ra phố lúc 6 giờ. Để ở lại hồi lâu trên hè,
mà nhìn về cửa sổ. Bên này cửa sổ tôi xanh, có sáu cây bàng lá xanh, lá bàng
che cửa sổ. Có nhiều căm nhông xanh quân sự đậu, mui chạm tán bàng. Bên kia cửa
sổ tôi tím, có lọ mực tím, và bản thảo lem nhem mực tím. Có nhật kí, và bản sao
nhật kí.” (tr.336).
Nếu 9 điệp khúc mang một số
thông tin nào đó về nhân vật “tôi”, thì rất nhanh ta nhận thấy cái mà Trần Dần
tìm kiếm, trên hết vẫn là một cảm xúc mỹ học. Nằm ngoài logique kể chuyện của
văn xuôi thông thường, 9 điệp khúc lôi cuốn chúng ta bởi một tiết tấu, một vận
tốc, một cú pháp, một cách diễn đạt, tất cả đều khác thường. 9 điệp khúc là
những cơn sóng nhỏ làm nhịp cho hơn 300 trang của tác phẩm. 9 điệp khúc như 9 bức
tranh với “bên này” và “bên kia”, với những hình khối – “quyển sổ”, “lọ mực”,
“cây bàng”, “căm nhông” – cùng hai gam chính là “xanh” và “tím”. Xanh và tím đã
gặp trong Cổng tỉnh: “Thì đi thôi! Có phố nào xanh/Hoa lay hàng dậu tím?”, “Tôi
cô đơn trời xanh cô đơn trời tím”. Xanh và tím cũng từng gắn với Cột đèn câm:
“Tôi có vệ tinh/rồi có nhà ga xanh/nhà ga tím/trong một vũ trụ/chẳng hiền
lành”. 9 điệp khúc vừa lặp lại vừa biến tấu. 9 điệp khúc không tuân theo một
nguyên tắc nào khác ngoài cảm hứng về cái Đẹp.
9 cũng là một con số rất
Trần Dần. Trong Chín bức thư mưa, 9 là một ngẫu hứng: “Ai xui nhà ươm chín
mái?/Tơ ngâm chín vại/Dâu xanh chín bãi/Tằm ngã - chín nong”. Trong Những ngã
tư và những cột đèn, đoản khúc mang tên “9 giờ khói” là một ứng tấu gồm 36 từ
“chết” ở đó âm thanh và ngữ nghĩa không ngừng xô đẩy nhau trong một cuộc đua
khó phân thắng bại:
“Chết tươi. Chết héo. Chết
đau. Chết điếng. Chết cứng. Chết đứng. Chết nằm. Chết đêm. Chết thêm. Chết
khiếp. Chết dần. Chết mòn. Chết toi. Chết ngóp. Chết ngất. Chết tất. Chết cả.
Chết lử. Chết lả. Chết đứ. Chết đừ. Chết ngay. Chết quay. Chết ngỏm. Chết
ngoẻo. Chết thối. Chết nát. Chết hết. Chết sạch. Chết tái. Chết tím. Chết ngồi.
Chết sáng. Chết chiều. Chết bỏ. Chết dở.” (tr.259-260).
Ở một đoạn khác trong Những
ngã tư và những cột đèn, Trần Dần cắt ngang tâm sự của Dưỡng, để chạy theo tiết
tấu “thu”: “Lác đác xe đạp bộ hành, là bộ hành thu, là xe đạp thu, là lác đác
thu”. Và “thu” sẽ theo Trần Dần sang Mùa sạch, làm một hành trình mới:
Mứt kẹo thu ngòn ngọt môi thu
Tăcxi thu vòn vọt phố thu
Mayô thu đòn đọt ngực thu
Thể thao thu thon thót nữ thu
Yach thu tì tọt buồm thu
Sao thu bòn bọt chiều thu
Rõ ràng những “con chữ” (từ
của chính Trần Dần) lôi cuốn ông hơn cả. Thường xuyên chúng kéo ông ra khỏi câu
chuyện, làm ông quên lãng cốt truyện, để mặc ông với những thi hứng bất ngờ.
Dường như ngay trong văn xuôi, con chữ bao giờ cũng là điểm xuất phát và cái
đích của ông. Bất chấp các thông luật ngữ nghĩa và cú pháp, Trần Dần ghép các
con chữ với nhau, tạo ra những từ hoàn toàn mới: “cột đèn lằn lằn”, “cột đèn
gù”, “cột đèn mùa”, “Cột đèn mưa”,... là những từ chỉ có trong
Từ-điển-Trần-Dần.
Trần Dần đối xử với Những
ngã tư và những cột đèn như đối xử với thơ.
2. Nhật ký và gương
Trong nhật ký của mình,
Dưỡng ghi lại những sự kiện, sự việc liên quan đến cá nhân cũng như các tâm tư
tình cảm của anh ta. Có thể nói “Tôi” là chủ đề trung tâm của nhật ký này, ở đó
Dưỡng luôn phân tích, hạch hỏi, ngay cả những xúc động nhỏ nhất, vô định nhất,
của tâm hồn mình: “Tôi nằm, toàn thân trắng nhợt, trên chiếc chăn trắng. Những
lỗ thủng bầu trời ngoài cửa sổ trắng, thêm cơn mưa trắng, không dứt từ chiều
qua, bên trong tôi cũng trắng, vì tôi chẳng nghĩ được cái gì, chẳng muốn làm
gì.” (tr.127). Cũng trong nhật ký, Dưỡng tiến hành nhiều cuộc phân thân: “Tôi
đến trước gương, nhòm vào cái bóng mặt tôi, thấy cũng xấu xí, làm tôi chỉ muốn
cho một quả đấm. Cuối cùng, không hiểu sao tôi chìa tay, để bắt tay, với bóng”
(tr.147). Không phải ngẫu nhiên mà trong nhật ký của Dưỡng có nhiều gương đến
thế, bởi soi gương là phương tiện hữu hiệu có lẽ bậc nhất cho quá trình tự
phân. Để Dưỡng tách làm ba giữa “tôi”, “sọ” và “bóng”: “Song tôi im lặng. Sọ
tôi cũng im lặng. Cái bóng tôi trong gương cũng im lặng” (tr. 171). Để Dưỡng được
là “thằng một nghìn căn cước”: “Tôi đi lại trong buồng, mỗi lần đi qua gương,
lại nhìn mặt tôi, một cái. Mỗi lần đi qua gương, tôi lại chửi, một câu. Tôi
thằng sắp chết. Tôi thằng nhọ, thằng dằn di. Tôi thằng bị phạt, phải làm kiểm
điểm. Tôi thằng câu nhái. Tôi thằng iêu ảnh truồng. Tôi thằng nghiện trinh
thám. Tôi đứng lại trước gương, tôi nhìn vào mặt, thằng trong gương. Trước mặt
tôi, là thằng vợ bỏ. Thằng một nghìn căn cước” (tr.149). Để Dưỡng còn được một
chút hài hước trong muôn vàn tuyệt vọng: “Tôi đi lại trong buồng, tự nhủ kiếp
sau, có lộn về Hà Nội, tôi sẽ làm cán bộ, để iêu quí, toàn bộ nhân loại...”
(tr.149), như sau này Trần Dần thốt lên: “họ hôm nay chơi tôi 1 lít đắng. 7
kilô cay. 10 mặt trời rù. 100 hành tinh chết. tôi không trả thù lại họ 1 câu
thơ?” (Sổ bụi 1980-1981).
Dưỡng hay soi gương. Ở nhà:
“Trước khi ra khỏi nhà buổi sáng lúc rạng đông, tôi đều ra trước gương, để nhìn
bóng tôi trong gương. Bốn mắt nhìn nhau dứt không ra” (tr.192). Ở mọi nơi:
“Trong hiệu ảnh có cái gương, để tôi nhìn bóng tôi, để thấy bóng tôi áo dạ xanh
công nhân, quần xanh công nhân” (tr.240). Dưỡng nhìn mọi thứ qua gương: “Vừa
uống, tôi vừa đi lại, trước gương, thấy lá lả lả rơi trong gương, vườn cũng lả
tả lá” (tr.288), mọi người qua gương: “Tôi nhìn anh Thái trong gương. Sau lưng
anh Thái, là cửa sổ. Sau cửa sổ, là mưa. Lúc ấy là 9 giờ 20, buổi sáng”
(tr.181). Cũng không phải ngẫu nhiên chụp ảnh là niềm say mê lớn của Dưỡng.
Ngắm bản thân và thế giới qua gương và ống kính cho phép Dưỡng có một khoảng
cách cần thiết để trở thành “kẻ lạ” với chính mình, với những gì anh ta thân
quen nhất. Đó là giai đoạn tiên quyết trên con đường đi tìm bản thể, đi tìm câu
trả lời cho “Tôi là ai?”.
Viết về bản thân và soi
gương là hai hành động thường liên quan mật thiết với nhau. Gương dường như là
một ẩn dụ không thể thiếu được trong các tác phẩm thuộc loại tự truyện. Người
tình của M.Duras mở ra với hình ảnh nữ văn sĩ ngắm mình trong mắt một người đàn
ông xa lạ: “Một ngày nọ, khi tôi đã lớn tuổi, trong một tiền sảnh công cộng, một
người đàn ông tiến đến bên tôi. Ông ta tự giới thiệu, rồi nói: ‘Tôi biết bà từ
rất lâu rồi. Ai cũng nói khi còn trẻ bà rất đẹp, nhưng tôi đến để nói với bà
rằng với tôi hiện giờ bà đẹp hơn thời ấy. Tôi không thích khuôn mặt thiếu nữ
của bà bằng khuôn mặt bà đang có, khuôn mặt bị tàn phá’.” Rồi bà viết tiếp:
“Ngay từ lúc khởi đầu của đời tôi, mọi sự đều đã là quá muộn...” [2] .Chính cái
“gương” này, qua các câu hỏi – “tôi là ai?”, “người ta nhìn tôi như thế nào?”,
“tôi trong mắt kẻ khác có còn là tôi?” – đã đưa Duras trở về với quá khứ, lần
tìm những mắt xích đời mình, lý giải hành trình đến với văn học bằng bi kịch
với người tình Hoa Bắc.
Trong Những ngã tư và những
cột đèn, Trần Dần có một thử nghiệm khác: ông cho Dưỡng soi mình cùng lúc trong
hai cái gương, một gương thật và một gương ảo - con mắt của kẻ đối diện: “Tôi
nhìn vào gương để tìm bóng tôi, như thường lệ, nhưng chỉ thấy một anh Thái đang
nhìn tôi, chăm chú” (tr.181). Ngay trang sau, ý tưởng này lại được Dưỡng mô tả
một lần nữa trong nhật ký, chứng tỏ vị trí đặc biệt của nó: “Trong lúc nói anh
Thái vẫn nhìn tôi chăm chú. Thực ra, cũng nhiều lúc anh nhìn ra chỗ khác, để
tôi lại phải bối rối, tìm mắt anh trong gương, nhiều lần như vậy” (tr.182). Ở
đây, gương thật và gương ảo lồng vào nhau, để cho Dưỡng được soi mình trong một
chuỗi gương. Độc giả, cũng như Dưỡng, chông chênh giữa nguyên bản và dị bản.
Chân lý không tồn tại, tất cả đều chỉ là phản chiếu, là âm hưởng của những cái
nhìn chủ quan?
3. Nhật ký về nhật ký
Người ta thường chỉ chú ý
đến nhật ký của nhân vật Dưỡng, nhưng Những ngã tư và những cột đèn còn có một
nhật ký nữa, không kém phần quan trọng: đó là nhật ký của nhân vật nhà văn.
Về mặt thẩm mỹ, hai nhật ký
này là hai vật thể, hai cái “tôi”, hai giọng điệu, hai thời gian, hai cảnh trí,
hai không khí, hai tiết tấu hoàn toàn khác nhau. Nhật ký của Dưỡng có một hình
hài cụ thể: “ba cuốn sổ tay, khổ 20x18, loại bìa dằn di”, viết bằng “mực tím”.
Nhật ký của nhân vật nhà văn, không được mô tả về mặt hình thức, nhưng nó ẩn
hiện trong suốt tiểu thuyết: chính với nó, mà Những ngã tư và những cột đèn của
Trần Dần mở ra và khép lại.
Nhật ký của Dưỡng bắt đầu
một tối “không chính xác” của “Đông 1954” và kết thúc “một ngày không rõ” của
“Đông 1955”. Nhật ký của nhân vật nhà văn bắt đầu “Tháng sáu 1965” và kết thúc
”Tháng sáu 1966”. Nhật ký của Dưỡng mở ra với: “Đông 1954. I như trong thánh
kinh: tôi bắt đầu viết nhật kí bằng mực tím. I như trong thánh kinh: tôi chạy
trốn. Và cũng i như trong thánh kinh: 24 giờ trước khi bắt đầu nhật kí, tôi
tháo hết đạn, vứt xuống cống. Tôi mang súng sang nhà chị Hòa, vào một lúc do
dự, giữa chiều và tối. Chị lên nhà trên tiếp tôi...” (tr.15). Còn nhật ký của
nhân vật nhà văn mở ra với: “Tháng sáu 1965. Tôi ngồi một ngày không rõ thứ hai
hay chủ nhật. Những xê dịch lủng củng, lỉnh kỉnh, của các con số, làm sao giúp
tôi luôn luôn 37° không lên cơn sốt? Bên này cửa sổ tôi tím: có nhật kí và bản
sao nhật kí, có lọ mực tím và bản thảo lem nhem mực tím. Bên kia cửa sổ tôi
xanh: có sáu cây bàng lá xanh và nhiều căm nhông xanh quân sự đậu, có tháng sáu
vắng và phố thời chiến vắng lặng...” (tr.13).
Nếu nhật ký của Dưỡng, như
ta đã thấy, xoáy vào cuộc sống nội tâm, thì nhật ký của nhân vật nhà văn thuộc
lĩnh vực công việc. Không phải nhẫu nhiên mà trong đó anh ta tự vẽ mình ngồi trước
nhật ký của Dưỡng. Bức chân dung tự họa sẽ trở đi trở lại trong suốt tác phẩm,
như là motif chính: “Bên này cửa sổ tôi tím: có nhật kí và bản sao nhật kí...”.
Ở một đoạn khác, anh ta cụ thể hơn: “Sáng nay không ra phố, tôi làm việc, trên
những cuốn nhật kí, bìa dằn di. Tôi dừng lại, để đặt ở đây, một loạt câu hỏi.
Nhật kí của Dưỡng, dường như, không đi theo mọi quyển lịch thân quen...”
(tr.25).
Trong nhật ký của mình,
Dưỡng không ngừng suy nghĩ về động tác ghi nhật ký, coi đó là một hoạt động
không bột phát mà có ý thức: “Nhưng lúc này ghi nhật kí, tôi mới hiểu là...”
(tr.177). Với Dưỡng, quyết định ghi nhật ký đã trở thành một cái mốc quan trọng
trong đoạn đời này của mình. Nó phân ra “trước nhật kí” và “sau nhật kí”: “23
giờ trước nhật kí, tôi cải trang làm thợ...” (tr.16), “24 giờ trước nhật kí,
tôi nói với chị Hòa...” (tr.19), “24 giờ sau: thế là tôi đã bắt đầu nhật kí, từ
5 giờ, bằng mực tím...” (tr.21).
Trong nhật ký của mình, nhân
vật nhà văn quan sát, trình bày, mổ xẻ, phân tích nhật ký của Dưỡng để qua đó
đi đến những những nhận xét tổng quát về thể loại tự truyện này, dưới khía cạnh
lý thuyết. Anh ta đưa ra những câu hỏi thiết yếu: Người ta viết nhật ký nhằm
mục đích gì? Nhật ký thuộc về phạm trù công hay tư? Nói cách khác, nhật ký được
viết cho ai? Vì sao người ta lại quyết định xuất bản nhật ký? Khi nào nhật ký
trở thành văn học? Trong nhật ký của mình, cho đến tận cùng, nhân vật nhà văn
vẫn liên tục trình bày những nghi vấn:
“Tôi không biết, có phải người ta chỉ viết,
nhất là viết nhật kí, để đổ bớt bi kịch, lên giấy? Người ta cũng bắt đầu viết,
khi linh cảm về một, hoặc nhiều tai họa, sẽ xảy đến? Nhưng cũng có những người,
đời đầy bi kịch, chưa một lần viết, một cái gì. Rồi cũng có những người, không
kinh nghiệm đau khổ, lại viết, như một lí do để sống.” (tr.337).
Nhật ký của nhân vật nhà
văn, vì vậy, có thể được đọc như một “nhật ký về nhật ký”:
“Cách đây đúng một năm, Dưỡng trao cho tôi
ba cuốn nhật kí. Anh nói chiến tranh sẽ ngày một khốc liệt. Lúc ấy, tôi lí giải
động tác trao nhật kí của anh, như thế này: anh muốn tâm sự với người khác. Bởi
vì, ghi nhật kí thực chất không nhằm bảo vệ tính chất riêng tư. Ghi nhật kí là
một động tác thỏa mãn nhu cầu đối thoại không thể, với người khác. Xuất bản
nhật kí do vậy, chỉ là diễn biến tất iếu, của động tác ghi nhật kí” (tr.256).
Không ngừng lật xuôi lật
ngược vấn đề, anh ta viết tiếp:
“Một năm sau, í kiến của tôi, về động tác
trao nhật kí của anh, thay đổi. Một năm sau, tôi lí giải thế này: anh muốn từ
bỏ, một quãng đời. Nhật kí, thực chất là một tài sản riêng tư, dù không vì mục
đích bảo vệ tính chất riêng tư. Cho nên động tác ghi nhật kí thực chất là tư
hữu hóa những sự kiện. Dưỡng từ chối đọc lại nhật kí, và do vậy, sẽ từ chối
không đọc 3/4 bản thảo của tôi. Nhưng anh không cất giấu, hoặc hủy bỏ toàn bộ
nhật kí, bởi vì động tác hủy bỏ, chỉ khẳng định quyền sở hữu tuyệt đối của anh,
và lại làm anh nhớ mãi. Cách duy nhất để quên nhật kí, là đưa nhật kí, từ sở
hữu của một cá nhân anh, thành sở hữu của vô số người khác. Động tác xuất bản
nhật kí của anh, chính là để anh mất đi, mọi quyền hạn với nhật kí” (tr.256).
Hai nhật ký. Một của nhân
vật, một của nhà văn. Một mang tính thực tiễn, một mang tính lý thuyết. Trái
ngược nhau nhưng bổ xung nhau, và nhất là không thể tách rời nhau: chúng chỉ có
ý nghĩa khi được đọc song song. Chính vì thế mà Trần Dần đã phân nhỏ chúng ra,
rồi đan chúng vào nhau theo lối cài răng lược. Như vậy, trong Những ngã tư và
những cột đèn, Trần Dần đã tiến hành một nghiên cứu sâu sắc về nhật ký. Đương
nhiên, về mặt hình thức, nó không thể không gợi đến Buồn nôn (1938) của
Jean-Paul Sartre hay Nhật ký người điên (1918) của Lỗ Tấn, là những cuốn sách
nổi tiếng dưới dạng nhật ký hư cấu mà có lẽ Trần Dần không những đã đọc mà còn
lấy cảm hứng từ đó. Nhưng nếu tác phẩm của Sartre và Lỗ Tấn quan tâm nhiều hơn
đến lĩnh vực triết học, thì Những ngã tư và những cột đèn, bằng cách lồng hai
nhật ký vào nhau để trực tiếp khảo cứu những vấn đề nền tảng của lối viết nhật
ký, Trần Dần đã đi rất xa trên bình diện sáng tác cũng như lý luận.[3] Trước đó
và sau này, nhật ký không ngừng lôi cuốn ông, để chúng ta có Ghi, Cổng tỉnh, Sổ
bụi... là những sáng tạo khác nhau của loại hình văn học này.
4. Hai nhật ký và một hành
trình đi tìm thời đang mất
Nhưng có lẽ điểm gặp lớn
nhất của Dưỡng và nhân vật nhà văn là thời gian. Làm thế nào để níu giữ thời
đang mất? Đó là câu hỏi mà cả hai cùng đặt ra. Nhật ký của họ vì vậy tràn ngập
những suy nghĩ về hiện tại đang diễn ra, hoang mang vì sự ngắn ngủi, mong manh,
gần như không tồn tại của nó. Hiện tại: “một cái chớp mắt” với người này, “một
dấu chấm lẻ loi” với người kia. “Trong Những ngã tư và những cột đèn, “hiện
tại” được nhắc đến 30 lần, “lúc này” 60 lần, “hôm nay” 85 lần, “bây giờ” 146
lần. Với hai nhân vật chính, thời gian không chỉ là ám ảnh, mà còn được đưa ra
quan sát, thử nghiệm, chứng minh. Cả hai cùng loay hoay với một hình ảnh —
đường tuyến tính của thời gian:
Dưỡng viết: “Tôi không nhớ
đã nhìn thấy ở đâu, một bức họa đường tuyến tính của thời gian, như thế này:
hai đầu của đường tuyến tính, chạy cả về hai phía vô định, và biến mất. Hóa ra
quá khứ và tương lai chiếm hết cả chiều dài thời gian, hiện tại chẳng là cái
gì, chỉ là một cái chớp mắt, chỉ là một phần rất nhỏ, của cái chớp mắt.”
(tr.32).
Nhân vật nhà văn viết: “Hóa
ra tôi và Dưỡng cùng bị ám ảnh, bởi cùng một đường tuyến tính cổ điển, của thời
gian. Hiện tại, là một cái chớp mắt ngắn ngủi, nhưng nhiều í nghĩa, và nặng nề
làm sao. Hiện tại, là một dấu chấm lẻ loi, vứt đi không được” (tr.67).
Ghi nhật ký thường đồng
nghĩa với Viết ở thời hiện tại. Về hình thức, mỗi lần viết, công việc đầu tiên
của người ghi nhật ký là đánh dấu thời gian đang diễn ra: cụ thể
ngày-tháng-năm, đôi khi cả giờ-phút. Về nội dung, quan tâm lớn nhất của người
ghi nhật ký là những suy nghĩ, tình cảm anh ta đang sống.[4] VớiNhững ngã tư và
những cột đèn, Trần Dần sẽ cho các nhân vật của mình làm nhiều thử nghiệm khác
nhau để khảo sát quyết liệt định nghĩa đó.
Với Dưỡng, thường xuyên,
động tác ghi nhật ký thể hiện niềm tin “vĩnh cửu hóa hiện tại”. Trong một đoạn
nhật ký dài 5 trang, Dưỡng ghi lại các sự việc và cảm xúc trong một buổi sáng,
nhưng tất cả đều được coi là xảy ra cùng một lúc: 6 giờ 21. “6 giờ 21” vì thế
sẽ được lặp đi lặp lại 20 lần: “6 giờ 21 tôi uống cạn cốc càphê. Không có gì
xảy ra, nhưng càphê làm bụng tôi cồn cào. 6 giờ 21 tôi khóa cửa...”(tr.324).
Một thử nghiệm khác: vào “một buổi chiều tháng mười nắng nhóe”, nhưng Dưỡng
quyết định đi chúc Tết mẹ. Anh ta “xáo trộn lại các tờ lịch, để lúc nào (...)
muốn mùa đông, là có mùa đông, để lúc nào cũng hiện tại” (tr.33). Bằng cách đó,
Dưỡng hy vọng thời gian ngừng trôi, để khoảnh khắc đang sống được tồn tại mãi
mãi. Nhưng khi hiện tại tồi tệ quá, thì Dưỡng lại muốn nó đi nhanh hơn. Và anh
ta làm một thử nghiệm mới: không ghi ngày tháng thật trong nhật ký, mà chỉ đánh
số “ngày số 1”, “ngày số 2”, v.v. Qua đó, Dưỡng mong “ngày đến sau sẽ đẩy lùi,
ra xa những ngày đến trước.” (tr.112). Trong những ngày tăm tối nhất, Dưỡng muốn
đứng bên ngoài thời gian, để hiện tại “là ngày không mùa, là lúc không giờ, là
giờ ngoài đồng hồ, là ngày ngoài quyển lịch” (tr.104). Đây là một thử nghiệm
khác để Dưỡng chạy chốn hiện tại: vứt bỏ lịch, chỉ ghi giờ, nhưng theo chiều
ngược lại, và lẫn lộn sáng, tối, đêm. Kết quả là anh ta cho thời gian chạy theo
thứ tự như thế này: “0 giờ đêm”, “11 giờ tối”, “10 giờ sáng”, “9 giờ tối”, “8
giờ sáng”,... (tr.195-196).
Với nhân vật nhà văn, hiện
tại dường như cũng là đối tượng quan tâm hàng đầu. Nó giải thích vì sao bên
cạnh việc phân tích nhật ký của Dưỡng, anh ta cảm thấy nhu cầu ghi nhật ký cho
chính mình. Ghi nhật ký, sống ở thời hiện tại, giúp anh ta tạo thế cân bằng với
động tác “đi ngược lại thời gian”, quay lại 11 năm trước, để viết cuốn tiểu
thuyết về Dưỡng. Vì vậy, dù dành phần lớn nói về quá khứ của Dưỡng, thì trong
Những ngã tư và những cột đèn hiện tại dường như vẫn là mạch chính. Thời khắc
đang sống không ngừng được ghi chép, mô tả. Thường xuyên, cảnh trí bên ngoài
hiện lên như bằng chứng của hiện tại đang diễn ra: “Tôi để cửa sổ mở, để nghe
tiếng phản lực lên xuống, liên tiếp từ sớm đến giờ. Đấy là những cuộc tuần tra
trên không. Nội thành đã đi sơ tán từ lâu” (tr.336).
Cũng thường xuyên, nhân vật
nhà văn so sánh Dưỡng của thời hiện tại với Dưỡng của thời quá khứ:“Lần gặp
Dưỡng tháng mười một vừa rồi, tôi thấy anh thay đổi nhiều” (tr.195), “trước mặt
tôi lúc ấy, là một anh Dưỡng đã từ giã thú vui uống càphê buổi sáng, và xa lạ
với những day dứt của nhật kí” (tr.75). Tương tự, khi gặp nhân chứng về quãng
đời Dưỡng 11 năm trước, anh ta luôn đặt họ trong thời hiện tại:“Chị Trinh bây
giờ bán hàng giải khát, ở mậu dịch phố Huế. Tóc chị bây giờ uốn cong quả dưa.
Không cười, mà hai má vẫn lũm đồng tiền”.
Nhưng rất nhanh, ta hiểu
rằng nhân vật nhà văn, cũng như Dưỡng, thiết lập một mối quan hệ bất thường với
hiện tại. Nếu nhật ký của anh ta vừa ghi chép rõ ràng tháng và năm: “Tháng sáu
1965”, “Tháng mười hai 1965”,... thì ngay sau đó anh ta lại chứng tỏ không quan
tâm đến ngày: “Tôi ngồi một ngày không rõ thứ hai hay chủ nhật”, “Tôi ngồi một
ngày không rõ có phải chủ nhật”,... Rõ ràng anh ta từ chối đưa ra một hiện tại
hoàn toàn xác định: “Một ngày đầu năm, tôi ra thư viện quốc gia...”, “Một ngày
tháng ba tôi đến, tìm Dưỡng như đã hẹn”. Bằng cách như vậy, anh ta chuyển thời
gian từ tập thể sang cá nhân. Hiện tại của anh ta không tuân theo quy luật của
đồng hồ, mà hoàn toàn mang tính chủ quan. Nó là thời gian của cá nhân, với
những nguyên lý riêng, bí hiểm nhất, cuồng dại nhất.
Tác phẩm của Trần Dần vì vậy
là một tiểu thuyết về thời gian. Đúng hơn, qua nhật ký, ông cho các nhân vật
của mình thể hiện cách ứng xử của họ với hiện tại, quá khứ và tương lai. Trong
Những ngã tư và những cột đèn, không ít lần Trần Dần nhắc lại cái tựa day dứt
đó, nhưng một đôi lần ông thêm chữ “ngày” để đưa nó từ phạm trù không gian sang
phạm trù thời gian: “Lại những ngã tư và những cột đèn, nhưng là cột đèn ngày,
là ngã tư ngày” (tr.286), “Gió lốc nhốc kéo, những vệt lá, những vệt bụi, những
vệt gì nữa không biết, mà cứ tím ngắt, làm láo nháo những ngã tư và những cột
đèn. Là những ngã tưngày, những cột đèn ngày” (tr.296). Ghi nhật ký hay đi tìm
thời đang mất?
5. Tiểu thuyết
phản-tiểu-thuyết
Trong Những ngã tư và những
cột đèn, ngay từ trang đầu tiên, chúng ta được biết nhân vật nhà văn đang viết
một cuốn tiểu thuyết, với nội dung và độ dày được chỉ ra khá rõ ràng: “Tôi
chuẩn bị một cuốn sách, chép lại từ 250 trang nhật kí, lem nhem mực tím, xen
lời kể các nhân chứng, của chiến tranh, của tình bạn, tình iêu”.
Qua nhật ký của anh ta, người
đọc tham dự vào những giai đoạn khác nhau của sáng tạo, những thăng trầm của
cuốn tiểu thuyết đang viết: “Hôm qua, tôi đã ghi thêm như thể cho riêng tôi,
vào cuốn sách một câu ngắn...” (tr.76). “Từ nhiều ngày nay, tôi bơi trong
chương kết” (tr.336).
Chưa hết, anh ta đưa bản
thảo cho các nhân vật liên quan đọc - Trinh xem mất một đêm, Thái nhạc nhiên
khi biết mình “là một nhân vật, của cuốn truyện” (tr.203). Thậm chí anh ta còn
thay đổi theo yêu cầu của họ: Dưỡng muốn sửa “một chi tiết sơ suất” và muốn thêm
một đoạn “về chị Hòa”. Ngay cả tựa sách, anh ta cũng hỏi ý kiến nhân vật chính:
“...tôi hỏi Dưỡng muốn đặt tên sách, là gì.” (tr.339). Anh ta không quên ghi
lại phản ứng của nhân vật khi đọc bản thảo: Trinh khóc, còn Dưỡng dấu xúc động
trong im lặng.
Chưa hết, anh ta nói về cuốn
sách sau khi in, về những độc giả quen biết, bằng xương bằng thịt: “Chị Trinh
nói với tôi: “(...) Bao giờ sách in, anh cho em một cuốn, anh kí tên để kỉ
niệm”” (tr.338), “Thái kể: “(...) Bao giờ sách ra, tôi sẽ lấy hai bản, một cho
riêng tôi làm kỉ niệm, một cho thêm vào hồ sơ của Dưỡng...”” (tr.203). Anh ta
cũng hình dung ra thái độ của Dưỡng khi đó và hướng tới những độc giả tương
lai: “Khi sách của tôi xuất bản, thành hàng nghìn cuốn, anh sẽ bình thản đọc
nó, như đọc nhật kí người không quen, từ vị trí một độc giả.” (tr.257).
Đọc tiểu thuyết của Trần
Dần, người ta không ngớt hoang mang: Vậy “cuốn sách” đó đâu? Vì sao ta biết tất
cả, nhưng hình như lại không biết gì, về nó? Nó chính là cuốn sách ta đang đọc?
Nhân vật nhà văn có phải là Trần Dần? Thay vì trả lời, Trần Dần tung thêm hỏa
mù. Đến trang chót, ông hé lộ: tiểu thuyết của nhân vật nhà văn cũng có tên như
tiểu thuyết của ông - “... tôi hỏi Dưỡng muốn đặt tên sách, là gì. Dưỡng trả
lời ngay, không một giây suy nghĩ. Dưỡng nói: “Những ngã tư và những cột đèn”
.” Đương nhiên, những câu hỏi trên vĩnh viễn là ẩn số. Để ta được đọc một cuốn
sách thật và một cuốn sách ảo. Để ta mãi mãi đi tìm cuốn sách hiện hữu nhưng vô
hình ấy. Với Trần Dần, cuốn sách đẹp nhất là cuốn sách chưa bao giờ viết.
Trần Dần không phải là nhà
văn đầu tiên trích nhật ký của nhân vật. Trần Dần cũng không phải là tác giả
đầu tiên cho nhân vật viết một tiểu thuyết trùng tên với tiểu thuyết của mình.
Trước ông, năm 1926, trongNhững kẻ làm bạc giả (Les Faux-monnayeurs), André
Gide đã trích nhật ký của Edouard trong đó nhân vật này nói về cuốn sách anh ta
đang viết, cũng mang tên Những kẻ làm bạc giả. Nhưng tiểu thuyết của Gide không
làm chúng ta chao đảo theo kiểu Những ngã tư và những cột đèn, vì ngoài cái tựa
“ảo cảnh”, cuốn sách của Edouard không có gì giống cuốn sách của Gide. Hơn nữa,
nếu quả là trong khi viếtNhững kẻ làm bạc giả, Gide có viết một cuốn nhật ký mà
sau này được in dưới tựa đề “Nhật ký Những kẻ làm bạc giả”,[5] thì thử nghiệm
của Trần Dần có vẻ bất ngờ hơn: Gide cho ta có hai cuốn sách riêng biệt trong
khi Trần Dần lồng chúng vào một cấu trúc phức tạp, để cuối cùng ta có tiểu
thuyết trong tiểu thuyết, nhật ký trong nhật ký, tiểu thuyết về nhật ký, nhật
ký về tiểu thuyết.
Như thế, Trần Dần, cũng như
Gide, đã mở toang cánh cửa vẫn luôn đóng kín của hậu trường văn học.[6]Là những
nhà văn đích thực, mối quan tâm trên hết của họ vẫn là Viết. Viết, không bổ
ngữ. Viết như một ám ảnh, một thao tác, một thử nghiệm, một bí ẩn, một mục đích
– cuối cùng và duy nhất.
Mặt khác, khi viết Những ngã
tư và những cột đèn, dường như Trần Dần đã dự cảm được sinh mệnh bất thường của
bản thảo. Hoàn thành năm 1966, nằm tại Sở công an Hà Nội suốt hai thập kỷ, được
tự do năm 1988 nhưng lại lần lượt bị các nhà xuất bản từ chối, nó quay về ngăn
kéo của Trần Dần tiếp tục ám ảnh ông.[7] Như vậy, tiểu thuyết phải đợi hết thảy
45 năm mới gặp được độc giả đầu tiên. Cho đến hôm nay, hai năm sau đó, vô vàn
những tiếng vang từ công chúng chứng tỏ rằng nó đang bước vào một cuộc sinh tử
mới, dễ chịu hơn (vì được đọc) nhưng không kém phần lý thú (vì có nhiều cách
đọc). Để chúng ta thêm một lần băn khoăn: Tác phẩm, tác giả, nhân vật, ai có số
phận phiêu lưu hơn? Lại một câu hỏi không lời đáp. Nhưng có lẽ vẫn chưa là câu
hỏi cuối cùng.
Gần nửa thế kỷ trước, khi
miền Bắc xã hội chủ nghĩa chỉ dùng văn chương mậu dịch, thì Trần Dần viết tiểu
thuyết phản-tiểu-thuyết. Trong câm lặng, ông ươm những cái mầm. Cho tương lai.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét